Actualización del 23 de octubre de 2021:
Durante la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, un periodista interrogó a Najat Vallaud-Belkacem sobre el video de Guillaume Pley. Anunció que había hablado con el locutor de radio, que estaría "pensando en un contramensaje" (ver 26 minutos de este video).
" En un video visto más de 3 millones de veces, un presentador de radio de la fuerza de radio NRJ besa a extraños, quería saber si lo habías visto y qué pensabas al respecto"
“Sí, la vi. También fui sensible a la emoción que desencadenó, ya que vimos una cierta cantidad de reacciones relativamente legítimas, en particular sobre los riesgos inducidos por este video, que en realidad presenta el no consentimiento. Sabemos que este video será visto, ya es visto principalmente por jóvenes, probablemente menores, y en cuanto a educación en el respeto entre los sexos y educación en sexualidad, no podemos decir que este video transmita la valores a los que estamos apegados.
Lo discutí con su autor, porque me pareció interesante poder tener este intercambio con él, se dio cuenta del error cometido en particular en el hecho de no haber puesto ningún mensaje de prevención como a veces puede aparecer en este tipo de videos. Y entonces el autor en cuestión está pensando en un mensaje contrario que podría ser útil para el mismo joven, creo que es la mejor manera de hacerlo. "
Después de disculparse con NRJ el lunes por la noche, Guillaume Pley está considerando un "contramensaje". Estamos esperando a ver en qué consistirá y por supuesto estamos dispuestos a ofrecerle nuestra ayuda y material sobre el tema:
- Todos nuestros artículos sobre la cultura de la violación
- Todos nuestros artículos sobre acoso callejero
- Todos nuestros artículos sobre la vergüenza de las putas
- Todos nuestros artículos sobre feminismo
Artículo publicado originalmente el 22 de octubre de 2021
La respuesta de Guillaume Pley, lejos de arrojar luz sobre los problemas que plantea su vídeo “Cómo atrapar a una chica en 3 preguntas”, plantea otros nuevos, sobre la responsabilidad de los medios de comunicación en la difusión de estereotipos sexistas.
Ayer por la noche en NRJ, Guillaume Pley reaccionó a "la controversia" en torno a su video Cómo atrapar a una chica en 3 preguntas tan pronto como se transmite al aire. Hemos transcrito toda su respuesta.
A primeras horas de la noche, se había negado a dialogar con las personas reunidas frente a la sede de la radio, por iniciativa de Daria Marx. También fue arrestado en Twitter durante todo el día.
Tantos mensajes, tantas reacciones transmitidas en la prensa que deberían haber contribuido a darnos cuenta de la gravedad del problema.
Y las disculpas de Guillaume Pley no son una respuesta adecuada a este problema.
"No hagas esto en casa"
En el aire, el anfitrión especifica:
“Obviamente no deberías volver a hacer eso en casa porque es cierto que no lo he señalado lo suficiente. Así que estoy de acuerdo contigo, porque pensé que era cierto que lo habíamos puesto en el piloto ... pero de hecho en el video ... me parecía lógico que no fuera algo que hacer en la calle ".
Esta actualización habría sido más creíble si no hubiera publicado el video en su página de Facebook alentando a "(haga clic en) me gusta y compartir con todos para mostrarlo" ahaha ¡prueba tú también! ":
Sí, de hecho, el "no hagas esto en casa" no era claramente perceptible. El "cómo atrapar a una chica" acompañado del "probar jajaja" sugirió más bien que el autor estaba invitando a su audiencia a seguir su "tutorial" para "atrapar" con éxito.
Así que no, "realmente no nos gustó la cosa", de hecho.
Una incomprensión mutua
El "Entiendo que podría haber impactado" suena como un fragmento de lenguaje destinado a mostrar empatía. Pero nuestra reacción no fue emocional, fue una respuesta fáctica y argumentada , sobre la naturaleza jurídica de los hechos escenificados, sobre la diferencia entre acoso y seducción.
Evidentemente, Guillaume Pley no entendió. Sus fanáticos y gran parte de su audiencia no lo entendieron. “Fue humor” no es una excusa ni una explicación válida.
El problema es que el acoso callejero es un flagelo que golpea a las mujeres a diario. No debemos negar esta realidad. El problema es que videos como este, las "técnicas de seducción" se publican diariamente en Internet.
Es una lucha diaria que lideramos (la prensa feminista, blogueras y blogueras comprometidas, activistas ...) para tratar de contrarrestar la cantidad de mensajes profundamente sexistas, a menudo presentados como "de humor ". Podemos responderles puntualmente. Así reaccionamos, por ejemplo, al video Rape is lol. También fue "humor".
Podemos hacer educación, ayudar a avanzar en el debate sobre sexismo, respeto, tolerancia. Así es como publicamos regularmente artículos explicativos sobre feminismo:
- Quiero entender ... la cultura de la violación
- Quiero entender ... la puta-avergonzada
- Quiero entender ... mansplaining
- El género no es una teoría, quiero entender
- Y todos nuestros artículos sobre feminismo
Pero nuestra vocación no es emprender una cruzada contra cada uno de los YouTubers, contra cada uno de los internautas franceses o extranjeros que publican y transmiten mensajes degradantes y peligrosos para las mujeres.
Además, Guillaume, si me lees, estoy bastante dispuesto a conocerte para discutir con más detalle los problemas que plantea tu video y lo que no nos satisface en tu respuesta.
“No voy a eliminar el video. Explicaré por qué, porque si lo quito en 5 minutos se pondrá a nombre de otra persona. "
Sí, pero ahí estás , no eres otra persona, Guillaume. El problema es que tu video se mantendrá en línea, que además de los 2,5 millones de personas que ya lo han visto, seguirá circulando.
Seguirá siendo vista sin la advertencia de "no hagas esto en casa". Además, ayer se censuraron muchos comentarios denunciando el proceso en YouTube, así como en Facebook, el equipo de moderación solo mantuvo comentarios saludando su acercamiento, algunos de los cuales son muy insultantes, y participan de la cultura de la violación.
La censura rara vez es un signo de buena fe.
Un problema de ética de los medios
"No lo tomaron en absoluto como una agresión, las chicas, así que es cierto que cuando puedes verlo, se siente un poco raro, pero es cierto que cuando lo hicimos, nada sucedió así. Me disculpo si sorprendí a ciertas personas o ciertos sitios o ciertas ... creencias, etc. "
Sospechamos que "las víctimas" del video habían sido informadas del engaño, que luego habían otorgado su permiso para la transmisión de sus imágenes. Lo contrario habría sido poco profesional.
El problema es que tomamos estas secuencias por un asalto. Y muchos (y muchos) de nosotros lo tomamos de esa manera , a juzgar una vez más por la cantidad de reacciones en las redes sociales.
Y aquí está el fondo del problema, al que no respondiste en tu intervención de anoche, pero del que no eres el único responsable. No podemos presentar el acoso callejero como si fuera una broma humorística y disculparnos por ello "si (pudiéramos) escandalizar". El proceso ES impactante, debería haber sorprendido a mucha más gente, empezando por aquellos que asumen la responsabilidad de entregar dicho contenido.
Y este deber incumbe especialmente a los medios de comunicación, cuyo público principal son los jóvenes, que pueden carecer de perspectiva sobre determinados temas, más aún cuando su presentador estrella legitima comportamientos banalizados pero intolerables.
Por ejemplo, aquí hay un testimonio que recibimos de un lector, un profesor
universitario:
“Tengo la edad de Guillaume Pley, trabajo con adolescentes desde hace seis años desde que soy profesor en la universidad y nosotros (mis colegas y yo) combatimos regularmente este tipo de ataques dentro de la propia universidad, pero también en el transporte. colegio.
A menudo, el argumento es "pero lo he visto hecho" o "ya me han hecho antes". Obviamente, un niño de 14 a 15 años no tiene la presencia de ánimo para saber lo que está bien o mal. A menudo no piensa hasta mucho después.
Tuve el caso en consejo disciplinario el jueves pasado, la historia de los pantalones abajo en medio de la cancha (entiendes lo que pasó).
Debemos dejar de creer que saben discernir espontáneamente lo bueno y lo malo. Entonces, con este tipo de video, inmediatamente quieren probar, hacerlo y luego piensan. Y cada vez más temprano tienen una mirada de género. Tengo un sexto este año que me mira como un trozo de carne, es inquietante.
Imagínese si este niño viera el video y comenzara a hacerlo ...
Quería escribir esta publicación en la página de Facebook de este anfitrión y creo que ya no existe. Es preocupante que al ser una voz juvenil, no sea consciente de sus acciones. "
Esperando una reacción de la Ministra de Derechos de la Mujer
Nos preguntamos en qué consistiría en términos concretos la lucha contra los estereotipos sexistas en los medios de comunicación, tema del programa del proyecto de ley que se está considerando en el parlamento. Este es precisamente un ejemplo.
Por lo tanto, le preguntamos a la Ministra de Derechos de la Mujer, Najat Vallaud-Belkacem, porque este video, la audiencia que ha recibido hasta ahora y la legitimidad mediática de su autor constituyen un caso de libro de texto.
Su servicio de prensa nos informó que la ministra "tiene previsto reaccionar en los próximos días".
Estamos esperando con impaciencia.
