Ha pasado casi una semana desde que una columna publicada en Le Monde sacudió a la opinión pública.
"Defendemos una libertad para fastidiar, imprescindible para la libertad sexual": este texto cofirmado por un centenar de mujeres vuelve a #MeToo, #BalanceTonPorc, y llega a los titulares.
En mademoisell, habíamos publicado una respuesta, Defender la libertad sexual no nos obliga a aceptar la violencia de género, antes de ofrecerte una lista de reacciones relevantes publicadas en varios medios.
Algunos de los firmantes de este texto dieron la vuelta a los medios de comunicación durante los días posteriores a su publicación, pero una se quedó callada: Catherine Deneuve.
Siendo la más famosa de estas cien mujeres, especialmente a nivel internacional, ha sido duramente golpeada por la crítica. Su nombre era tendencia en Twitter, su foto ilustraba artículos publicados en todo el mundo ...
Ahora, Catherine Deneuve habla, en una carta publicada sobre Liberación .
Catherine Deneuve habla en la plataforma "libertad para molestar"
“(…) He encontrado, lo confieso, este texto“ Defendemos una libertad… ”vigoroso, sin encontrarlo perfectamente correcto. "
Catherine Deneuve vuelve a la columna publicada en Le Monde y las reacciones a ella.
Lamenta, en particular, que algunos de sus signatarios hayan hecho declaraciones públicas que no aprueba. Brigitte Lahaie se sorprendió al decir "podemos disfrutar, durante una violación", por ejemplo.
Catherine Deneuve recuerda entonces que después de décadas de carrera en el cine:
“Obviamente podría decir que he sido testigo de situaciones más que delicadas, o que sé por otras actrices que los cineastas han abusado cobardemente de su poder.
Simplemente, no me corresponde a mí hablar en nombre de mis hermanas. "
Luego apoya un punto ya mencionado en la columna publicada en Le Monde: su miedo al "peligro de la limpieza en las artes" . Catherine Deneuve teme un "clima de censura" que apunte a limpiar la historia de las artes.
La actriz menciona a artistas de generaciones pasadas, se pregunta si algún día aplicaremos el mismo tratamiento que el que hoy se reserva para Weinsteins o Spaceys: interrumpir sus carreras, sin tenía juicio oficial.
En un tono más ligero, Catherine y Liliane se muestran irónicas sobre las obras "releídas" por un ojo feminista y el peligro de simplificar demasiado los mensajes presentes en los cuentos que se remontan a varios siglos.
Finalmente, Catherine Deneuve declara, en una conclusión que personalmente encuentro muy fuerte:
“A veces me han criticado por no ser feminista.
¿Necesito recordarte que fui una de las 343 putas con Marguerite Duras y Françoise Sagan que firmaron el manifiesto “Tuve un aborto” escrito por Simone de Beauvoir?
El aborto se castigaba con enjuiciamiento penal y encarcelamiento en ese momento.
Por eso me gustaría decirles a los conservadores, racistas y tradicionalistas de todo tipo que han encontrado estratégico brindarme su apoyo que no me engañan. No tendrán ni mi gratitud ni mi amistad, al contrario. "
Y la actriz para poner el punto final:
“Saludo fraternalmente a todas las víctimas de actos odiosos que se hayan sentido atacadas por este foro publicado en el Mundo, es a ellas y solo a ellas a las que les ofrezco mis disculpas. "
Catherine Deneuve, chivo expiatorio de los 100 signatarios
Lo admito, pasé mucho tiempo hirviendo después de la publicación de esta columna sobre Le Monde .
Sí, ciertos pasajes del texto me impactaron en mi sensibilidad feminista, y también ciertas ausencias, como el hecho de que en ningún momento los firmantes mencionan el papel de los niños, que se convierten en hombres.
Un vacío que Catherine Deneuve llena además, siempre en Liberación, diciendo " la solución vendrá de la educación de nuestros chicos como de nuestras chicas ".
Pero algunas reacciones también me hicieron enojar .
¡Las personas que se dicen feministas no han dudado en tratar a Catherine Deneuve (mucho más que a sus co-firmantes) de "puta", "descerebrada", "pavo" y otros términos insultantes, con connotaciones misóginas, además!
Para poner bajo la alfombra su larga lucha por los derechos de la mujer, en particular su firma del Manifiesto de las 343 guarras, un acto criminalmente arriesgado, valiente y decididamente feminista, defendiendo el derecho al aborto.
Estos ataques ad hominem me molestaron , porque encuentro que desacreditan a las personas que los usan. Como si fuera imposible criticar la opinión de estas 100 mujeres sin insultar directamente a una de ellas.
Por eso me alegro de ver a Catherine Deneuve salir del silencio (aunque, a decir verdad, hubiera entendido que prefiere quedarse allí), y recordar con firmeza su compromiso feminista mientras se niega a reaccionar el placer de hacerlo. su abanderado.
Esta es quizás una lección para aprender de esta “puerta de tribuna”: es posible responder a las opiniones con opiniones y no con insultos . Es posible que una feminista tenga una opinión diferente a la tuya, a la mía, pero también feministas.
Y es saludable debatirlo, discutirlo, aplicando al otro el mismo respeto que uno espera recibir.
El foro "libertad para molestar", hablamos de eso, y eso es bueno
En mi opinión, es una suerte que este artículo se haya publicado sobre Le Monde y que haya generado tanto debate .
Sin embargo, yo también he sido víctima de violencia sexual y de género; Podría haberme sentido herido, culpable, insultado por las opiniones expresadas en nombre de esta "libertad para molestar".
Pero vi en él, simplemente, una opinión diferente a la mía, y compartida por mucha gente - no necesariamente todos teniendo sus sesenta bien empaquetados, por cierto. La gente de mi edad piensa como los 100 signatarios.
Esta opinión, soy para que pueda expresarse libremente, siempre que sea posible responder a ella con la misma libertad.
La cultura de la violación es FINALMENTE un tema "real"
Contraforos, reacciones, debates en televisión, en la radio, en Twitter, por artículos interpuestos, publicaciones de humor, hilos de comentarios en Facebook ...
El tema de la violencia sexual, el consentimiento y la diferencia entre el coqueteo y el acoso está EN TODAS PARTES. Y cuando, como yo, has pasado años explicando que existe, ya es bueno ver que estamos hablando de eso.
Recuerde: en 2012, mademoisell habló por primera vez sobre el acoso callejero… y muchas reacciones hablaron de “piropos”, de “fragilidad”, diciendo que “no es tan grave”. ¡Incluso viniendo de mujeres!
Se explicaron conceptos posteriores como la cultura de la violación o la vergüenza por las putas. Cada vez, la misma ola de respuestas iniciales oscila entre "no existe" y "no es tan grave", o incluso "está justificado".
¡Y estos temas han sido durante mucho tiempo prerrogativa de los medios femeninos y / o feministas! En cuanto a los principales diarios, emisiones nacionales de radio o televisión, nadie habló de ello.
Ahora se reconoce que estos son temas importantes existentes .
Para superar un problema, hay que reconocerlo y hablar de él.
Estoy para que Brigitte Lahaie pueda decir en la radio "podemos disfrutar durante una violación", porque es verdad. Y a menudo es trágico para las víctimas a las que les ocurre.
Sin embargo, ¿lo dijo en el contexto correcto? ¿Fue el "momento adecuado"? ¿Estaba la idea perfectamente expresada? No necesariamente, además, más tarde matizó sus comentarios en TV5 Monde:
“Quizás debería haber agregado esto“ desafortunadamente ”diciendo“ desafortunadamente, podemos disfrutar de la violación ”. Esto a menudo hace que la reconstrucción sea aún más complicada e incluso más difícil. "
Para poner en perspectiva las palabras de Brigitte Lahaie, solo puedo recomendar esta sabrosa respuesta de Tania Dutel:
Nunca hemos escuchado a una mujer decir "Fui violada, pero finalmente buena sorpresa, ¡vine!" A volver a hacer ! "
Las personas tienen derecho a decir cosas controvertidas y el resto del mundo tiene derecho a responderlas y debatir sus ideas. Quiero decir "tanto mejor".
Sí, algunas palabras duelen, pero prefiero enfrentarme a una opinión que me ofende, para poder responderla y posiblemente ofrecer un contramensaje, que para evitar que se formule esta idea.
Y para elegir, prefiero que el contramensaje se entregue sin insultos, sin ataques ad hominem y sin condescendencia . ¡Tantos frenos, en mi opinión, para avanzar en el debate y cambiar mentalidades!
