23 de julio de 2021
Julie es una joven que acusa a veinte bomberos de haberla violado en numerosas ocasiones durante su adolescencia (ver más abajo). Ella presentó una denuncia.
RMC ahora está transmitiendo su enojo y el de su familia ante una decisión judicial: los hechos se reclasifican como “agresión sexual a un menor”, en lugar de violación .
“(…) En cuestión,“ la falta de consentimiento que (…) parecía insuficientemente caracterizada ”según la opinión de la Fiscalía de Versalles. "
Corinne, la madre de Julie, apelará esta decisión.
5 de noviembre de 2021
Como le dije a un colega antes de escribir este artículo: “Rara vez tengo ganas de cortar bolas, pero ahora tengo muchas ganas de cortar bolas”.
Entenderás por qué.
Violada por bomberos cuando era adolescente
RMC transmite la historia de Julie, quien testifica ante el micrófono de la cadena.
La joven tiene 23 años, y hace 8 años presentó una denuncia contra veinte bomberos a quienes acusa de haberla violado reiteradamente durante su adolescencia .
Fue a los 13 años que Julie, después de un ataque de ansiedad en curso, fue acogida por los bomberos. Ella se mantiene en contacto con uno de ellos.
Primero, como muchas adolescentes que atraen la atención de un hombre adulto, se siente halagada. Entonces comienza la pesadilla.
El bombero incluye a otros colegas en su relación, le pasa el número de teléfono del adolescente y comienzan las violaciones, a veces en reuniones .
Julie evoca la automutilación, los intentos de suicidio, el hospital psiquiátrico. Y sus atacantes saben, no solo su corta edad desde que la conocieron en la universidad, sino también la gran angustia que está atravesando:
“Cuantas más violaciones hubo, más ataques de ansiedad tuve y se vieron obligadas a intervenir nuevamente, para que mi estado de salud fuera perfectamente conocido. "
Consentimiento a los 13, angustiado, ¿de verdad?
El juez encargado del caso " no aceptó la falta de consentimiento ", según RMC.
De "violación", el caso pasa por tanto a "agresión sexual", y las penas incurridas se reducen drásticamente.
¿Consentimiento a los 13?¿A partir de qué edad puede un niño dar su consentimiento para una relación sexual con un adulto , una persona mayor de edad?
Esta cuestión se debatió durante varios meses, especialmente a través de casos como el de Pontoise sobre Sarah, de 11 años, cuya violación no había sido reconocida.
Fue la voluntad del presidente Macron y de Marlène Schiappa establecer un umbral de edad mínima por debajo del cual se presume que el niño no quiere.
Por lo tanto, el acusado habría tenido la responsabilidad de demostrar que su pareja había dado su consentimiento para la relación sexual.
Excepto que el Consejo de Estado examinó el proyecto de texto y emitió una opinión en la que explicaba que esta medida corría el riesgo de ser considerada incompatible con nuestro derecho constitucional, el derecho supremo en Francia.
Para evitar la censura de la medida, Marlène Schiappa y Nicole Belloubet (Ministra de Justicia) quisieron crear un nuevo delito, “agresión sexual con penetración”, en un artículo: el artículo 2.
La idea era permitir una condena más severa de la agresión sexual, en los casos en que no fuera posible probar la violación.
Problema: esta medida provocó una fuerte reacción de muchas asociaciones, que estaban interesadas en establecer un umbral de edad mínima.
Una petición lanzada por Groupe F acusó al artículo 2 de despenalizar la violación (no lo fue, pero causó mucha reacción).
El problema de fondo denunciado por las asociaciones fue el de la correccionalización: como no podemos acreditar la violación, y por tanto para condenar a los violadores en los Assizes, creamos un nuevo delito, para conseguir condenar más a menudo, más severamente ... pero un poco por defecto.
No es ideal, pero ¿es mejor que relajar a los violadores? El debate se ha abierto.
Finalmente, bajo la presión de las asociaciones, Marlène Schiappa y Nicole Belloubet retiraron el delito de agresión sexual con penetración del artículo 2.
Todo este debate, sus cuestiones y sus resoluciones se resumen en este artículo, redactado en el momento de la controversia: Controversia sobre el artículo 2 de la ley Schiappa: “Agresión sexual con penetración” es retirada de la ley .
Según Julie:
“A los 13 o 14 años, no puedes dar tu consentimiento. "
Me permito calificar, porque algunas personas tienen sus primeras experiencias sexuales, con el consentimiento de todos, a esa edad.
Pero Julie estaba en una posición específica. RMC cita a su abogado, Jean Tamalet:
“Los bomberos influyeron en Julie en ese momento, que es uno de los elementos constitutivos de las limitaciones. Su vulnerabilidad está probada, dadas las drogas que toma en altas dosis. "
Que un juez crea, en 2021, que no podemos probar la falta de consentimiento de una niña de 13 años, en angustia psicológica, frente a varios hombres adultos (los imputados tenían veintitantos al momento de los hechos) ...
Me dan ganas de cortar pelotas, sí.
Pero eso no sería muy productivo. Así que seguiré apoyando la educación sobre el consentimiento, la pedagogía de la cultura de la violación y espero que las cosas cambien .
Que se haga justicia.
