Este artículo fue escrito en asociación con Wild Bunch.
De acuerdo con nuestro Manifiesto, escribimos lo que queríamos.
La parte del otro es un tema que me fascina. A principios de diciembre, tuve la oportunidad de asistir a la proyección de Grave, el largometraje de Julia Ducournau, en el PIFFF (Festival Internacional de Cine Fantástico de París), de donde salió con dos premios.
La proyección fue seguida por una sesión de preguntas y respuestas. Solo el joven Garance Marillier, de 18 años, respondió a las preguntas de los espectadores. Y tenía esta frase edificante, cuyo significado obvio me trascendió: Grave es una película sobre la parte del otro.
Esta es la historia de Justine, una joven confrontada con la parte del otro en ella. La parte del monstruo que lo habita. Una parte de uno mismo que a uno le gustaría reprimir muy profundamente, pero que va más allá y se la traga. Es esta idea la que me aterra, más allá de cualquier pesadilla.
Grave, más sutilmente que una sesión de psicoanálisis, me enfrentó con una de mis peores ansiedades: ¿quién sería yo si dejo que la parte del otro prevaleciera sobre mí?
Resumen de los peores alter-egos que podrían sobrepasarme y tragarme como la heroína de Grave ...
Entrevista con Garance Marillier, alias Justine in Grave
Garance Marillier , de solo 18 años, me contó sobre su preparación para el papel, sobre la dificultad de interpretar a un personaje en las garras de una batalla tan interna. ¡Y es emocionante escucharlo!
Dexter, el justiciero que no lleva guantes
En otra vida, podría haber sido Dexter. Seguro. Enfrentado a un impulso de venganza y justicia tan violento como el de un niño que vio a su propia madre ser brutalmente asesinada frente a él, yo también podría haber eliminado meticulosamente a los peores criminales de mi época.
Dexter, el famoso asesino en serie cuya serie (juego de palabras) terminó en su octava temporada, siempre ha tenido mi simpatía.
Sin embargo, soy republicano y, en mi opinión, la ley prevalece sobre todos los instintos . Y no puedo creer ni por un momento que mi necesidad de venganza supere alguna vez mi profundo respeto por las instituciones republicanas.
Sin embargo, ¿qué hace Dexter, sino satisfacer sus propias pasiones en nombre de un ideal común: el de una justicia intratable, impartida por y para el pueblo?
El meticuloso asesino persigue a los que escapan a la justicia, incluso sabotea sus expedientes en los tribunales cuando se considera más apto para impartir esta justicia, que luego se burla, haciéndose juez y verdugo sin juicio.
Es porque el monstruo se apodera del hombre íntegro y respetuoso de las instituciones. Dexter lo llama "su monstruo", "su pasajero oscuro", pero ¿y si fuera él mismo?
¿Qué pasaría si tuviera los medios para impartir justicia como lo hace Dexter? ¿Tendría la paciencia y la moderación para ver a los criminales absueltos por fallas de procedimiento? Nada es menos seguro. Y ese pensamiento me aterroriza.
Frank Underwood, el Maquiavelo de los tiempos modernos
Soy profundamente democrático. Y, sin embargo, el semi-tirano ficticio interpretado por Frank Underwood en House of Cards me seduce como ningún (político) antes que él.
El aspirante a presidente de Estados Unidos no se molesta en trivialidades como el sufragio universal (¡este desprecio lo firma Frank Underwood, para servirte y para tu bien mayor, siempre que confíes en él…!).
Ya sea para acceder al poder o para mantenerlo, Frank Underwood no rehuye ninguna manipulación, ningún golpe.
Durante cuatro temporadas me he aferrado a las más mínimas gestas y gestos de este personaje, mitad héroe, mitad tirano, semidictador y semisalvador. Me parece que él está convencido de los méritos de sus acciones, y me pregunto: ¿esto es confianza o ceguera?
Y su postura de líder inquebrantable, ¿es una confianza sincera o una fachada de autoritarismo? Frank Underwood me fascina tanto como me asusta.
Me gustaría un líder tan alejado de las tragedias individuales como sea posible, y tan apasionado por el destino colectivo como él por el suyo.
No sé si aspira a los poderes supremos porque está convencido de que tiene la llave del futuro, o si está consumido por la ambición personal hasta la ceguera.
No sé qué parte de él eleva su ser al rango de heraldo de la Nación, y qué parte de él lo muerde, hasta el punto de provocar su caída en la próxima temporada (supongo) (pero no sé) ( pero si tienes alguna información, la acepto).
No sé si admiro o temo a Frank Underwood . Y esta dualidad me fascina tanto como me sorprende.
El otro lado, la novela que me abruma
El otro lado es una novela de Eric-Emmanuel Schmitt. Cuenta la vida de Adolf Hitler, en dos versiones. Por un lado, el Hitler conocido por la historia: el del Anschluss en el Genocidio.
Por otro, el que el mundo podría haber ignorado: el joven artista, admitido en las Beaux-Arts, que enfrentará sus demonios y sus frustraciones a través de su expresión artística.
Leí La part de autre cuando era estudiante en Sciences Po y esta novela me conmovió. Puso palabras demasiado tranquilas sobre una realidad que me asusta.
¿Y si hubiera tomado otras decisiones? ¿Y si lo que soy, mi respetabilidad, toda mi vida, fuera solo una versión domesticada del animal que soy?
No ha pasado un día desde que leí esta historia sin que yo cuestionara mi inconsciente. Quien soy realmente ¿Qué parte del otro he aplastado para ser yo? ¿Estaría mejor o peor?
Es en este sentido, sin duda, que la historia de Justine in Grave me atrapó y me conmovió tanto. Por eso también lo encuentro aterrador: porque se refiere a la parte del otro, a esa amenaza contenida que escapa por completo al protagonista.
