Actualización del 15 de febrero de 2021 - El asunto del siglo se resolverá ante los tribunales, anuncian las 4 ONG que se preparan para presentar oficialmente su recurso contra el Estado francés.
El gobierno todavía tiene hasta el 18 de febrero para dar una respuesta escrita satisfactoria a los ataques de deficiencia presentados por las asociaciones. Ante la falta de respuesta o si no convence a las organizaciones solicitantes, entonces encomendarán a la justicia administrativa la tarea de colocar al Estado frente a sus compromisos incumplidos.
El jueves 14 de febrero, el primer ministro Édouard Philippe se reunió con representantes de Oxam, FNH, Greenpeace y Notre Affaire à Tous. El jefe de gobierno se ha comprometido a responder por escrito antes del 18 de febrero, pero esta respuesta promete ser poco convincente según las 4 ONG, a juzgar por el comunicado de prensa publicado al final de esta reunión:
“Lejos de la procrastinación y los efectos de los anuncios de Emmanuel Macron y su gobierno, las soluciones para limitar el cambio climático han sido conocidas y respaldadas durante muchos años por la sociedad civil.
El Estado francés debe adoptar un sistema fiscal socialmente justo al servicio de la lucha contra el cambio climático, establecer un servicio público para la renovación de viviendas, dar a todos la oportunidad de moverse sin contaminar, de comer de alguna manera. saludable y sostenible.
El interés general debe finalmente primar sobre los obsequios a las grandes empresas.
El Primer Ministro y todo el gobierno francés hoy no parecen preparados para un cambio valiente e inmediato.
Las movilizaciones ciudadanas en torno al clima y el atractivo legal del Asunto del Siglo son absolutamente necesarias para que al más alto nivel del Estado, escuchemos la urgencia más allá de fórmulas de choque y cumbres vacías. "
Continuará siempre.
Publicado el 19 de diciembre de 2021 - Es el asunto del siglo : 4 ONG se han unido para llevar al Estado a los tribunales , con el objetivo de obligar a nuestros líderes a asumir sus responsabilidades, llevando a cabo las medidas necesarias para luchar eficazmente contra el calentamiento global.
Es urgente. Las soluciones están ahí. Los ciudadanos de todos los países se están movilizando cada vez más y más a menudo. En Francia, desde la renuncia de Nicolas Hulot el 28 de agosto de 2021, se han organizado varias marchas climáticas.
Los colectivos Il est encore temps entonces On Est Prêt lideraron acciones, federando la movilización ciudadana durante los meses de noviembre y diciembre en todo el territorio. Todos fueron invitados a actuar dentro de sus posibilidades.
En toda esta movilización falta un actor fundamental del cambio: el Estado.
¿Qué es el asunto del siglo?
The Affair of the Century es una operación que combina la acción concreta con la comunicación. Al decidir llevar al Estado a los tribunales, las 4 ONG a iniciativa de la apelación están llevando una acción real ante los tribunales; no es un engaño, volveré sobre ello.
Al mismo tiempo, la cobertura mediática de esta acción permite reactivar la conciencia pública y, en este punto, ya es un éxito. En apenas 24 horas, la petición lanzada en apoyo del juicio estatal ha superado las 700.000 firmas.
Ahora supera los 2 millones de seguidores.
¡Firma la petición!
La campaña de comunicación va acompañada de un video que reúne a un amplio panel de personalidades de YouTube, el cine, el activismo ambiental, y su mensaje tiene el mérito de ser claro, poderoso y educativo.
Hay que distinguir las 2 acciones: la petición se utiliza "sólo" para demostrar la preocupación de los ciudadanos por este tema. No tiene relación con la acción legal.
Affaire du Siècle: ¿por qué emprender acciones legales?
Las peticiones no tienen fuerza vinculante en Francia: la de Notre Affaire à Tous podría alcanzar los 70 millones de firmas y no provocar ninguna reacción por parte del gobierno.
¡Incluso si sería políticamente lo suficientemente peligroso ignorar una petición que recolecta varios millones de firmas!
Es por eso que estas 4 ONG han optado por emprender acciones legales , y no solo movilizando a la opinión pública.
¿Cuáles son las 4 asociaciones que llevan al Estado ante la justicia?
- La Fundación para la Naturaleza y la Humanidad: una asociación fundada por Nicolas Hulot, y movilizada por la preservación del patrimonio natural común, el reparto equitativo de los recursos, la solidaridad y el respeto por la diversidad en todas sus formas.
- Greenpeace, cuyas principales misiones son proteger el medio ambiente, la biodiversidad y promover la paz.
- Oxfam Francia, que lucha contra las desigualdades y las causas de la pobreza en el mundo.
- Notre Affaire à Tous es una asociación que defiende la “ justicia climática ”. Según su biografía de Twitter, su objetivo es "unirnos para defender el interés general frente a quienes están destruyendo nuestro planeta".
Estas 4 ONG tienen en común la defensa de misiones de interés general. Piden al Estado que cumpla con sus misiones de interés general, y lo acusan:
- inacción ante el cambio climático
- incumplimiento de sus obligaciones internacionales, europeas y francesas sobre este tema
¿Podemos llevar al estado a los tribunales?
¡SÍ JAMY! Si absolutamente. Incluso hay toda una rama del derecho francés que existe SÓLO para garantizar la justicia entre el Estado y sus ciudadanos . Se llama derecho público (o derecho administrativo ), y es mi área de derecho favorita; también es la única que he estudiado, ya que la suerte hace las cosas bien. Gracias vida.
Básicamente: no estamos a la par del estado. Nosotros, los ciudadanos, le damos al Estado el poder de gestionar la sociedad. (En una democracia, ese es el principio).
Grandes poderes implican grandes responsabilidades (cito a Spiderman si quiero, este es mi artículo), y en el estado de derecho , tener grandes responsabilidades implica tener que rendir cuentas cuando uno falla en su misión o cuando uno abusa. de sus poderes.
Por ejemplo: ¿sabía que el alcalde de su municipio tiene competencias policiales? Es decir que el alcalde puede tomar un decreto municipal que prohíba el uso del burkini en las playas de su municipio. Él puede hacer eso.
Y toda persona residente en el territorio del municipio -uno o uno administrado, que tenga "interés en actuar" , porque al ver potencialmente violada su libertad de llevar lo que quiera a la playa, puede impugnar dicho decreto municipal ante Tribunal administrativo.
Esto es exactamente lo que sucedió con respecto al burkini precisamente, y el juez administrativo también había reconocido que el alcalde había abusado de su poder policial al emitir tal orden de prohibición. El decreto había sido anulado.
Esto es lo que es atacar al Estado en los tribunales: hacer que respete la ley.
¿Podemos atacar al estado por inacción climática?
Legalmente, las 4 ONG tienen la intención de presentar un recurso de apelación por incumplimiento. Y citaré el kit de prensa facilitado por Greenpeace, una de las asociaciones solicitantes. Está disponible online y detalla todo el trámite iniciado.
El recurso por incumplimiento es “un procedimiento que tiene como objetivo sancionar la inercia de la administración pública cuando está obligada a actuar . "
Básicamente, las ONG culpan al Estado de no haber tomado "medidas concretas y efectivas" cuando tuvo los medios para actuar.
Sí, el estado tiene la obligación de actuar
Recuerde, en 2021 tuvo lugar la COP21 , la 21ª “Conferencia de las Partes”, es decir, los Estados que decidieron actuar juntos para frenar el calentamiento global y preservar el medio ambiente.
Cy. y había cruzado lápiz y bolígrafo para explicar los desafíos de esta conferencia en una tira, ¡para revisar aquí!
2015, 2021, 2021 y este año la COP24 tuvo lugar en Polonia. Alerta de spoiler: no se mueve. Vincent Verzat del canal Share C'est Sympa fue a hacer balance durante la COP24, puedes ver el resultado en el video a continuación.
¿Qué piden las 4 ONG que originaron el recurso de casación contra el Estado?
Esta observación de inacción es la que hacen las 4 ONG en el origen del llamamiento. Cito de su comunicado de prensa:
“Las COP se suceden y Francia no se da los medios para ir más allá en el clima.
Sin embargo, el estado francés se ha comprometido a hacer todo lo posible para contener el cambio climático por debajo de 2 ° C y si es posible de 1,5 ° C, con la ratificación del acuerdo de París en 2021 y los distintos acuerdos europeos sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, energías renovables y eficiencia energética.
Francia no está cumpliendo los objetivos que se ha fijado, revelando una deficiencia grave que probablemente comprometa su responsabilidad. "
Es por ello que las 4 ONG pretenden interponer un recurso de casación contra el Estado por “falta culposa”, con base en estos documentos legales que dan fe de los compromisos asumidos por el Estado:
- La constitución francesa
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos
- La Declaración de Estocolmo
- La Carta Mundial de la Naturaleza
- La Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo
- La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
- Protocolo de Kyoto
- El Acuerdo de París (durante la COP21)
Todos estos tratados y acuerdos internacionales son legalmente vinculantes . El Estado se compromete a respetarlos y no los respeta:
“Estos documentos legales permiten ahora reconocer la existencia de un“ principio general de derecho ”que exige la lucha contra el cambio climático. "
Y es para obligar al Estado a respetar esta obligación de luchar contra el cambio climático que estas 4 ONG han decidido emprender acciones legales:
“(Ellos) están pidiendo entonces una indemnización por el daño moral causado a sus miembros y el daño ecológico sufrido por el medio ambiente. "
Inacción climática: ¿cuáles son los cargos contra el Estado?
Concretamente, lo que las 4 ONG critican al Estado es por no haber cumplido sus compromisos en cuanto a:
- Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
- Eficiencia energética
Las deficiencias específicas atribuidas al Estado francés son:
- Violación de sus obligaciones en la lucha contra el cambio climático
- Violación de la obligación general de combatir el cambio climático
Estos puntos provienen directamente de tratados y normas internacionales, europeas y nacionales que el Estado francés ha incorporado a su legislación (ratificando los tratados, transponiendo directivas europeas, adoptando leyes).
En resumen :
- Francia ha superado los techos anuales de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en 2021 (establecidos por decreto)
- Las emisiones para 2021 y 2021 van en aumento
- Francia no cumplirá su objetivo de emisiones de GEI en 2021 (establecido por la Unión Europea)
Eso es en general para Francia. Pero si bajamos por sector de actividad, no es mejor. El comunicado de prensa cita el ejemplo de las obras de edificación y construcción:
A modo de ilustración, en el sector de la edificación se ha superado en un 22,7% el objetivo 2021 de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero ”
Lo que las ONG exigen al estado
Adaptarse a las causas del cambio climático y prever sus consecuencias: el Estado falla en sus misiones cuando no toma las medidas necesarias para proteger a sus ciudadanos, y en particular a los más vulnerables:
“El Estado se ha abstenido de implementar medidas efectivas tanto en términos de mitigación del cambio climático ( abordando las causas : reducción de emisiones y protección de los“ sumideros ”de gases de efecto invernadero) y en materia de adaptación al cambio climático ( prevención de consecuencias : adopción de medidas para proteger ecosistemas y ciudadanos vulnerables). "
Es por eso que las 4 ONG en el origen del llamamiento preguntan al estado , y siempre cito su comunicado de prensa:
- Tomar cualquier medida útil que permita estabilizar, en todo el territorio nacional, las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que permita contener el aumento de la temperatura promedio del planeta a 1,5 ° C en relación con los niveles preindustriales, en combinación con objetivos apropiados para países desarrollados y en desarrollo;
- Tomar cualquier medida útil para la adaptación del territorio nacional a los efectos del cambio climático;
- Cesar cualquier contribución directa o indirecta del Estado francés al cambio climático;
- Implementar todas las medidas para alcanzar los objetivos mínimos marcados en cuanto a:
- Reducción de emisiones de GEI en todo el territorio nacional,
- Desarrollo de energías renovables,
- Incremento de la eficiencia energética,
- Adecuación de todo el territorio nacional, y áreas particularmente vulnerables, al cambio climático.
¿Cuáles son las etapas del procedimiento?
Las 4 ONG no “presentaron una denuncia”. Para llevar al Estado a los tribunales, debe impugnar una decisión administrativa.
Así que este martes 18 de diciembre de 2021 , las asociaciones enviaron una solicitud previa de indemnización al Estado francés:
“El reclamo preliminar de indemnización recuerda el contexto y los riesgos vinculados al cambio climático que pesan sobre el mundo y Francia, las deficiencias imputadas al Estado francés y las solicitudes específicas para subsanarlas.
El estado francés tiene dos meses para dar una respuesta. "
Es una apuesta segura que el Estado no responderá: "Uy si mi mal, aquí hay una compensación por el daño sufrido, y estoy empezando a cumplir con mis compromisos, gracias por el correo chicos !! ".
A priori, la carta de las 4 asociaciones quedará sin respuesta. O recibirá una respuesta negativa. Y es esta falta de respuesta o esta negativa lo que las ONG cuestionarán ante el juez administrativo.
El tribunal administrativo de París examinará entonces las quejas presentadas por las 4 ONG y probablemente encontrará que el Estado no ha cumplido sus compromisos.
O enséñanos a todos que no nos preocupamos por nada, que todas las medidas se han tomado hace mucho tiempo y que los medios nos mienten.
(Lo dudo).
¿Podemos ganar contra el estado?
Y, por tanto, ¿puede el tribunal administrativo obligar al estado a actuar? ¿Se ha visto alguna vez?
Si claro ! En casos más simples, ya se ha ordenado al Estado pagar una indemnización, en compensación por sus deficiencias.
También en lo que respecta al medio ambiente, ha habido precedentes en otras partes del mundo. El colectivo cita 3 casos de recurso contra el Estado, en los que los ciudadanos ganaron su caso.
El caso de la Fundación Urgenda contra el Reino de los Países Bajos
Ante el tribunal de La Haya, 24 de julio de 2021, confirmado en apelación el 9 de octubre de 2021.
Una ONG medioambiental y 886 ciudadanos holandeses pidieron a los jueces que reconocieran un deber de cuidado que se impondría en los Países Bajos.
- El desafío a corto plazo: elevar los objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del 17% al 25% para 2021 en comparación con 1990.
- El problema real: el establecimiento de la obligación de proteger a los ciudadanos y la naturaleza del calentamiento global y las actividades contaminantes, en nombre de la solidaridad entre los ciudadanos holandeses, con los ciudadanos del mundo y con todos los seres vivos. .
- La respuesta del tribunal: falló a favor de los demandantes al subrayar la "gravedad de las consecuencias del cambio climático y el gran riesgo de que se produzca el cambio climático". El Tribunal de Apelación confirmó esta decisión con base en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, concluyó que los derechos humanos deben ser protegidos y que los jueces y los ciudadanos sí tienen voz en la preservación de este derecho. esencial.
- La consecuencia: un gran número de partidos políticos se han unido para proponer la ley climática más ambiciosa de los países desarrollados, con el objetivo de reducir en un 95% las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050.
El caso DeJusticia contra el gobierno colombiano
Por la protección de la Amazonía, 5 de abril de 2021 .
La Corte Suprema de Colombia le ha dado al gobierno cinco meses para crear e implementar un programa para detener la deforestación en la Amazonía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Estableció el deber del Estado de proteger la naturaleza y el clima, en nombre de las generaciones presentes y futuras, y otorgó derechos sobre la selva amazónica.
El caso Leghari contra la República de Pakistán
Ashgar Leghari, hijo de un campesino paquistaní, ha pedido a los jueces que defiendan el derecho de sus padres a la vida, la dignidad humana, la información y la propiedad frente al calentamiento global.
De hecho, el país no había aplicado la Política Nacional de Cambio Climático de 2021, poniendo así en peligro la vida de estos agricultores cuyos cultivos ya no pueden cubrir sus necesidades básicas.
El 4 de septiembre de 2021, la Corte de Apelaciones de Pakistán reconoció que " la demora y letargo mostrado por el Estado en la implementación del Marco viola los derechos fundamentales de los ciudadanos".
¡Estos son casos recientes! L'Affaire du Siècle , en Francia, por lo tanto, encaja directamente en esta línea de acciones ciudadanas destinadas a provocar una reacción decisiva del Estado.
¿Cómo actuar para apoyar el Affair of the Century?
¡La mejor manera de apoyar el Affair of the Century es ayudar a que esta acción sea conocida y entendida a su alrededor!
- El vídeo producido por el colectivo On Est Prêt es una buena introducción para entender la idea de esta convocatoria.
- La petición puede ser compartida sin moderación: cuanto más seamos numerosos y numerosos para mostrar nuestro apoyo a esta acción, mejor será para la publicidad del Asunto del Siglo.
- Este artículo y sus fuentes, en particular el dossier de prensa de las 4 asociaciones solicitantes, ayudan a explicar el significado y los intereses de esta acción.
Otras preguntas ? ¡Ven y pregúntales en los comentarios de este artículo, en Facebook o en el foro! ¡Intentaré responderlas!
