Publicado el 22 de noviembre de 2021
La segunda entrega de Animales fantásticos, Los crímenes de Grindelwald lleva dos semanas en los cines y se ha hablado mucho.
No solo porque es una nueva película en el universo de Harry Potter, sino también porque está muy dividida. Ya sea en los medios de comunicación o en mi entorno, muchos detalles e inconsistencias han llegado a mis oídos.
Básicamente, estos son los mismos argumentos que surgen cada vez. Y como tengo algo que decir sobre cada uno de ellos, tomaré estos puntos uno por uno para explicarles por qué, en mi opinión de todos modos, no son válidos.
Entenderás, me encantó la película que, en mi opinión, es tan coherente como original y fascinante.
Eso no significa que la considere la mayor obra maestra de todos los tiempos. Pero no me aburrí ni un segundo e inmediatamente fui arrastrado a la historia.
Por mi parte, no me decepcionó, y encuentro que las críticas son muy duras por algunas cosas.
¡Así que espero convencerte un mínimo de que esta película no es tan mala como podría haberte dejado tu primera impresión!
ALERTA MÁXIMA DE SPOILERInterrumpimos este artículo por un informe meteorológico de suma importancia. Un tornado de SPOILERS se dirige hacia este artículo en este momento, y se espera que SPOILER SPOILERS en los párrafos siguientes.
Si usted y sus seres queridos son #TeamNoSpoil, vaya a un refugio atómico y cierre esta pestaña inmediatamente.
Usted ha sido advertido.
PD: ¿te hablé de los spoilers? No, porque comienza justo debajo de este video . De Verdad. Última oportunidad.
"La creencia no debería estar viva"
Me sorprendió bastante saber que era poco probable que Belief hubiera sobrevivido.
¿Quién pensó sinceramente que un OBSCURIUS que hubiera alcanzado tal edad podría ser asesinado con un movimiento de varita mágica?
Personalmente, no creí ni un segundo en su muerte al final de la primera película.
"McGonagall no está destinada a nacer"
De hecho, McGonagall no nació, ya que la película está ambientada en 1927 y, por lo tanto, las escenas con McGonagall son mucho más antiguas. Si bien se supone que este nació en 1935.
Y de hecho, tampoco puede ser su madre, porque su nombre era Isobel y no Minerva. Bien visto !
Y eso es bueno, porque la mujer que vemos es la abuela de McGonagall . Su nombre también era Minerva.
Así que es una joven Minerva McGonagall la que vemos , ¡pero no la misma que conocemos!
Tienes alguna duda? Te invito a echar un vistazo a su biografía y su árbol genealógico, que puedes encontrar en Wikia.com.
Además, la actriz que interpreta a la abuela McGonagall, Fiona Glascott, nació en 1982. Por tanto, es una mujer de unos treinta años la que vemos en la película.
Por tanto, es muy posible que éste ya esté casado y tenga una niña, que quince años después dará a luz a la Minerva McGonagall que conocemos.
No sé si J.-K. ya había dado esta información. Pero decidió que McGongall tenía una bisabuela con el mismo nombre. Y ahora está en Wikia.
Entonces, ¿convencido?
"La varita del anciano debería ser la de Tina"
En la primera película, es Tina quien desarma a Grindelwald al final. Entonces, algunos no han entendido por qué no se menciona nada sobre esto en Los crímenes de Grindelwald, y que Grindy está en posesión de la varita de Elder oklm.
De hecho, Tina desarma a Grindelwald, sí, pero en ese momento usa la varita de Percival Graves. ¡Y no la varita de saúco!
Y tiene sentido, habría roto un poco su tapadera para que Grindelwald se transformara en Percival pero siguiera usando la varita de Elder… Claramente la dejó a salvo y la recupera junto con su propia apariencia.
Y ciertamente, en Harry Potter, la varita pertenece a Dumbledore, pero está bien después de haber derrotado a Grindelwald, y por lo tanto lógicamente recuperado la varita.
"La creencia no puede ser el hermano de Dumbledore"
Grindelwald le revela a Belief que su verdadero nombre es Aurélius Dumbledore .
Es evidente que Albus tenía un hermano, Aberforth, y una hermana, Ariana, que también era una oscura. Hoy nos enteramos de que Albus en realidad tiene otro hermano.
Quizás este sea su medio hermano, lo averiguaremos en las próximas películas. En cualquier caso, no veo cómo esta nueva información sea problemática.
No, J.-K. Rowling nunca había dicho que Albus tuviera otro hermano. Si lo hubiera hecho, ¡no habría habido suspenso en Los crímenes de Grindelwald!
Además, esto puede responder a la intriga en torno a los Lestrange, que resulta ser de poca utilidad para la historia. Primero se cree que esta profecía revelada por Grindelwald se refiere a los Lestrange:
“Un hijo cruelmente desterrado. La desesperación de una niña. El regreso de un vengador "
¡Pero entendemos al final que en realidad se trata de los Dumbledores!
De ahí el paralelismo con las Lestrange, que estaban allí para crear suspenso y reflexión en el espectador.
"Dumbledore nunca enseñó Defensa Contra las Artes Oscuras"
Dumby era un profesor de Transformaciones , no Defensa Contra las Artes Oscuras. Hasta donde sabemos, al menos. Aparentemente, también enseñó Defensa Contra las Artes Oscuras en algún momento.
¿Alguien tiene el CV de Dumbledore en su poder? ¡Me encantaría verlo! Que yo sepa, se sabe muy poco sobre su vida, por lo que no es un detalle que me sorprenda especialmente.
Ahora que he visto las inconsistencias en la película contigo, también me gustaría volver a otras cuestiones que se han planteado.
Porque más allá de estas inconsistencias, también han llegado a mis ojos y a mis oídos otras críticas sobre las que también tengo mi opinión.
Antes de quejarse, ¡ dame la oportunidad de reconciliarte con esta película que puede no ser tan decepcionante como crees!
"La sexualidad de Dumbledore no sería lo suficientemente explícita"
La crítica por la falta de representaciones LGBT en la saga de Harry Potter ha cobrado una nueva dimensión con el lanzamiento de esta 2a entrega de Animales fantásticos, y sin embargo, hay un personaje gay, y esta no es su característica, su razón de ser.
Pero la gente todavía no está convencida, porque eso no sería lo suficientemente explícito. Creo que el objetivo es ir incorporando poco a poco.
La historia tiene lugar de todos modos en la década de 1920, ¡no es tan sorprendente que Dumby no grite desde los tejados #GAYPRIDE! Desafortunadamente, tomará casi un siglo para eso.
Y además, personalmente encuentro que si, su sexualidad es explícita . Todavía existe esta famosa escena en la que Dumbledore ve a Grindelwald en el espejo del Riséd .
¿Y qué vemos en este espejo? Lo que más queremos en el mundo . Citaré a Ezra Miller (intérprete de Belief) que lo resume a la perfección, según Cosmopolitain.
“Ve a (Dumbledore) Grindelwald, su joven novia que es el amor de su vida; lo ve en el espejo de Riséd.
¿Qué te muestra este espejo? Nada más que el más profundo deseo de tu corazón. Si no es explícito, no sé qué es. "
Si Ezra Miller lo dice, entonces es una palabra del evangelio.
Lo que molestó a algunos también fue el hecho de que uno podría haber pensado que era solo por amor que Dumbledore no quería pelear contra Grindelwald.
Sin embargo, aprendemos al final que en realidad se debe a un juramento inviolable.
Pero no veo cómo eso cambia nada. Nadie lo obligó a tomar este juramento inviolable, lo hizo por amor y lealtad, y porque estaba dispuesto a hacer cualquier cosa por Grindelwald .
Hoy paga las consecuencias, pero algo me dice que le sienta bien.
"La historia inútil de las Lestrange"
La intriga en torno a los Lestrange que se suponía que nos iba a decir de dónde procedía realmente la Creencia también ha sido cuestionada. Pero finalmente nos dice que él no está relacionado con ellos.
Sigo pensando que esta historia fue interesante y que la presencia de Leta no fue innecesaria. Conocemos a los Lestrange como los grandes malos por Bellatrix.
Así que fue interesante ver que no, no todos son como ella, y recordar que no todos los Slytherin son psicópatas.
También disfruté viendo la amistad de Leta con Newt, que es un Hufflepuff. Porque en las películas anteriores, los Slytherin nunca parecen hacerse amigos de nadie de otra casa.
"Queenie se ha vuelto loca"
Nunca tuve la impresión de que Queenie estuviera muy cuerda. Pero eso me preocupa.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con los que dicen que cambia de bando de repente y sin motivo.
Hay un pasaje en la película donde el compañero de Grindelwald encuentra a Queenie bajo la lluvia y la lleva a verlo. Queenie bebe té, luego conoce a Grindelwald, quien le dice que puede irse .
Este momento parece innecesario y no parece aportar nada a la trama. Solo que fue después de esta reunión que pareció desviarse .
Y, francamente, ¡no creo que esté desconectado de este momento con Grindelwald! No me sorprendería en absoluto que estuviera hechizada.
"Demasiadas cosas pasan en Los crímenes de Grindelwald"
Una de las principales críticas que he escuchado es que hay demasiadas cosas en esta película. Que habría demasiados personajes, demasiadas tramas diferentes y ninguna historia central.
Pero creo que un verdadero fan debería estar feliz de que estén sucediendo tantas cosas. Harry Potter es un universo rico y complejo, que te hace devanar los sesos .
¡Que los seguidores de escenarios sencillos donde no hay necesidad de pensar, por ejemplo recurran a películas de grandes armas americanas! (Lo que me gusta particularmente, las noches en las que mi cerebro se ha rendido todo el día).
Me pareció muy interesante que tantas historias se crucen y que cada personaje reciba la importancia que se merece.
Lo que escuché sobre esto es similar a lo que también leí en Warwick Daily News:
Están sucediendo demasiadas cosas. ¡Esperar que una audiencia se interese por tantos personajes es demasiado pedir!
Parece que nos acostumbramos a dejarnos arrullar por una historia predecible y clásica, donde las soluciones se ofrecen en un plato?!
Sí, hay nuevos personajes, ¡pero también hay una nueva audiencia! La película no puede consistir únicamente en referencias a aquellos que están completamente familiarizados con el universo de Harry Potter.
¡Hay toda una nueva generación que llenar y tienen derecho a tener sus propios personajes nuevos! Porque sí, J.-K. Rowling puede agregar tantos personajes como quiera.
¿Por qué el universo estaría "cerrado"? Dale una oportunidad a los niños nuevos, ¡quizás aprendas a amarlos!
"La película es demasiado oscura"
He escuchado muchos comentarios según los cuales la película es demasiado gris, demasiado oscura, que nos alejamos del mundo de la Navidad y las ranas de chocolate ...
Aquellos que piensan así probablemente solo deben haber visto Harry Potter uno y dos. ¡Porque claramente, las películas van crescendo en la oscuridad!
¡Afortunadamente, no reacciono como Snape con aquellos que no me siguen!
Harry Potter no es el mundo de los osos cariñosos. ¿Y qué sentido tiene rehacer películas que transcriban exactamente el mismo universo, exactamente?
Desde la primera entrega de Animales fantásticos, entendemos que esta historia será más oscura que las aventuras del joven mago en Hogwarts.
Porque la magia no es solo alegría y brillo. ¡Pero eso, creía que todos ya lo habían entendido de Harry Potter 4!
"Grindelwald es otro nazi"
No, Grindelwald no es un nazi más. Grindy-chou es el equivalente de Magneto en X men.
Un tipo que está cansado de vivir en las sombras, literalmente BAJO LA TIERRA (tmtc el ministerio de la magia) y escondido de los humanos.
En serio, ¡casi viven en la Edad Media entre magos! Son olvidados por el mundo y deben contentarse con él. Me parece normal que este chico quiera decir "Uh vamos, dejemos de ser sumisos y nos adelantemos un poco". "
Obviamente, se intensifica, pero parte de un sentimiento que es completamente comprensible.
"JK Rowling cambia el pasado a voluntad"
Muchos dicen que J.-K. Siempre sorprende cambiando el pasado sin avisar y asegurando que si, de hecho no lo había dicho pero Nagini siempre ha sido mujer, etc.
Una actitud que tiene el don de molestar a algunos fans.
Les recuerdo que el objetivo de hacer nuevas películas es ampliar la historia y el universo. Si nos quedamos con los mismos personajes para siempre, no veo el sentido de seguir haciendo películas .
Conociendo el cerebro de esta querida J.-K., creo que de hecho va a alguna parte con todo esto. Hablamos de la persona que trabajó durante años en la trama, planos y detalles de su historia antes de hacer un libro.
Y esta persona escribió los primeros libros hace 30 años. Hay cosas en las que está pensando ahora, para cambiar el universo. Mientras coincida, ¿cuál es el problema? ¿Cuál habría sido el punto de que nada cambiara?
Todo el mundo parece olvidar que va a haber 5 películas , es normal que algunas cosas no estén claras. ¡Están construyendo el suspenso!
¿Viste la película? Qué pensaste? ¿Qué tienes que decir a mis respuestas a las críticas?
Si olvidé alguna inconsistencia, ¡házmelo saber en los comentarios!
Y si te gusta el contenido relacionado con Harry Potter, suscríbete al chatbot de mademoisell para no perderte ninguno.
