Oye, ¿viste el último episodio de Blocked, sobre feminismo? ¿No se trata del mejor discurso feminista de dos hombres, en solo dos minutos? Muy bien, si tomamos el episodio Les Meufs, emitido el 17 de septiembre ... no fue realmente ganado.
Pero debemos admitir que incluso para sus detractores más vehementes, este episodio tiene razón. ¡Juzgad vosotros mismos!
Feminismo, esta evidencia
Una recepción (casi) unánime ...
Por curiosidad, fui a ver cómo se había recibido el episodio en Facebook: después de todo, una de las principales críticas al episodio Les Meufs fue que la audiencia no pudo captar toda la ironía que había en hablar del otro género como objeto de consumo, cuando tú mismo eres parte del mobiliario de tu salón ...
… Y en Facebook, de repente, la recepción es bastante positiva.
Incluso si todavía hay algunos malentendidos.
Si ! ¡Bienvenidos al lado feminista de Force!
Me permito hacer aquí una respuesta grupal a los comentarios recurrentes:
- Si crees que podemos escribir y filmar un episodio de dos minutos emitido en un canal importante, en horario de máxima audiencia, en menos de dos semanas: sin duda es posible, ¡pero es extremadamente caro! Bloqués se rueda en un estudio de Saint-Denis en un plató que requiere unas quince personas. Para ahorrar dinero, el equipo gira veinticinco a la vez.
- Si crees que Orelsan de repente cambió su gran chaqueta de macho misógino: es un personaje que ha estado interpretando desde el principio (incluso en Dirty Bitch). Por lo tanto, puede ir y revisar todos sus trabajos a la luz de esta información.
- Si cree que este episodio fue escrito en reacción a las críticas de la semana pasada: estaba mal, lea el resto de este artículo.
Una palabra entre bastidores ...
Para ser honesto, vi este episodio antes de que saliera al aire. Sabes que ? Incluso sabía exactamente cómo se abrirían las compuertas. Puedo decirlo aquí, porque el autor que se puso en contacto conmigo asume plenamente que me pidió que volviera a leer el guión de este episodio. La prueba: si lees los agradecimientos en los créditos, encontrarás un nombre familiar ...
No es la primera vez que releo un texto, ni que se le pide al editor de Mademoisell que dé una opinión o alguna aclaración sobre un escenario de autores.
Cuando nos piden una revisión, lo hacemos con gusto; cuando un autor duda porque no está seguro de que su mensaje sea claro y / o será bien entendido, damos nuestra opinión sin que nos pregunten. Cuidado, no estoy escribiendo esto para que los autores • estén buscando sistemáticamente validar su texto con el "sello de misiles", ¡no tenemos la ciencia infundida del feminismo!
Pero cuando una noche de junio, al final de un programa, Navo (que es un amigo, recordemos) me pide que relea un escenario sobre el feminismo, solo para asegurarme de que "el mensaje llegue", Lo hice con mucho gusto, y mi única contribución fue reírme y decir: “¡Es genial, haz eso! ".
Confirma que el episodio fue filmado poco después de esta noche (por lo tanto, finales de junio / principios de julio de 2021).
No, este episodio no es "una respuesta a los críticos".
También es por eso que puedo afirmar que este episodio no es en absoluto una respuesta a la polémica reciente. También es por eso que en mi último artículo, muy crítico con el episodio Les Meufs, admití conocer directamente a los autores. Hablamos de ello en profundidad, antes y después de la publicación de nuestro artículo de respuesta.
Es principalmente por esta razón que mi crítica se puede resumir como "se puede hacer mucho mejor que eso". Ya tenía pruebas. Ahora tú también lo tienes.
Y a todos los autores que han visto este episodio y leen estas líneas: ¡mi buzón está abierto! Y nadie tiene que saber que has pedido ayuda. A mí me gusta el humor, me gustan los creadores, me gustan los autores. Me encanta reír contigo. Es mejor que contra nosotros, en la vida real.
Las personas que piensan que el humor no sexista es agacharse bajo la presión de las "feministas": esto no es cierto. Este es el turfu. Si no está convencido, ya está atrasado.
Detalles de mymy
Hola hola !
Intentaré responder punto por punto para explicar la opinión de la dirección (es decir, Fab y yo, que estamos a cargo de la línea editorial y por lo tanto validamos el artículo de Clémence Bodoc cuando nos lo contó. lo hizo releer).
Como se ha dicho aquí y allá en los comentarios, personalmente estoy encantado de ver ...
- Un programa corto de humor
- Quién va a Canal + en horario de máxima audiencia (y por tanto toca a mucha gente)
- Referencias y una audiencia bastante joven
- Presentado por dos chicos todos los mas privilegiados
- Escrito también por los seis tipos más privilegiados
… Di cosas positivas sobre el feminismo. Por supuesto, en dos minutos de Blockades, Orelsan y Gringe no abordarán todos los aspectos del feminismo, todas sus tendencias, etc. Pero en sí mismo, ver esta visión positiva del feminismo en la televisión, en este tipo de programas, me encanta y cuando recuerdo lo que vimos en la televisión hace 5-10 años en cuanto a humor Dime que hemos recorrido un largo camino (un chico y una chica, NO fue TOP en retrospectiva) en la dirección correcta.
Sí, este boceto muestra lo que, en el feminismo, es beneficioso para los chicos (por eso los privilegiados de la historia). Y personalmente eso no me sorprende. Es un punto de entrada como cualquier otro. No significa "es bueno SOLO porque no vamos a pagar el restaurante cada vez". No dice "todas las chicas feministas van a querer tu polla desde la primera noche" (solo dice que si lo quieren deberían poder expresarlo sin culparse por tener deseo). No dice que los chicos no pagarán nada más en el restaurante o que no tendrán que preocuparse por la anticoncepción. Muestra los beneficios para los hombres, pero el sexismo afecta a todos, obviamente de manera desigual y diferente; No me sorprende ver este punto de entrada elegido, cuando sabes que el programa está escrito y jugado por chicos.
No dicen mentiras, no tergiversan la verdad, exponen luchas feministas reales (la lucha por el derecho al aborto, contra la vergüenza, por la paridad salarial ...) con un filtro "y yo por qué ¿Debería estar interesado? Lo que creo que funcionará en parte de la población, en chicos que también están "atrapados" en conceptos erróneos sobre el feminismo.
¿Es esta la manera perfecta de presentar el feminismo en dos minutos de manera humorística? No. No estoy seguro de que haya una manera perfecta de hacerlo. No pretendo enseñarle a la gente cómo ser activista. Pienso en los cientos, los miles de jóvenes en los que este episodio puede haber suscitado una reflexión, y me digo: al menos se habrá utilizado para eso. Si este público comienza a interesarse por él, encontrará en línea innumerables recursos más o menos exhaustivos, más o menos serios, más o menos “jerga” para extender su interés. Y me resulta difícil ver un lado negativo en eso. Pienso en el chico que le dijo a Navo "Empecé a interesarme por el feminismo gracias a ti, ahora encuentro tu contenido sexista": ¡Quiero decir mucho mejor! Porque él empezó. No importa que sus caminos terminaron por divergir.
mademoisell no es un organismo militante feminista. Nuestros artículos hablan de feminismo, sexismo, discriminación porque es nuestra sensibilidad, es lo que vivimos a diario, son temas que en un momento nos tocaron, nos hicieron querer interesarnos por ellos, pero este no es el corazón de la revista. Y si la adolescente que era yo, que escuchaba a Orelsan y pensaba que las feministas estaban "exagerando", se hubiera encontrado con este episodio de Blocked, probablemente hubiera decidido aprender sobre el tema (la prueba, terminó escribiendo artículos sobre feminismo!). Así como muchas madZ llegaron a la revista por diversos caminos que iban desde Finds hasta selecciones de moda y terminaron haciendo clic en un artículo que hablaba sobre feminismo, y luego desarrollando su cultura activista.
La señorita, fundamentalmente, siempre ha sido un punto de entrada al feminismo. ¡De lo que también se han beneficiado, para muchos de ustedes! Lo que yo mismo me he aprovechado. Y mademoisell nunca será "más militante" que eso, porque cada día, cada mes, cada año, llegan nuevos lectores no sensibilizados que se benefician de la misma pedagogía, los mismos conceptos sencillos, la misma terminología fácil de entender. Las personas que deseen continuar en el activismo o simplemente en la educación pueden hacerlo sin preocupaciones en otros lugares; queremos mantener nuestro papel de puerta de entrada. Perdón por las que nos han "superado" en sus conocimientos del feminismo y hoy nos reprochan permanecer en este nivel de lectura, pero esta es la misión que nos hemos marcado, y la línea que 'aguantaremos.Línea que se une a la tuya en otros lugares, especialmente en el foro, en tus manos, con tus recursos y tu educación!
Algunos nos acusan de ser complacientes con el amiguismo. Bueno, ya, Navo está LEJOS de ser el único que escribe en Blocked, y personalmente no voy a esquiar todos los inviernos con Orelsan (ni con Navo para el caso). Sería deshonesto ocultar que conocemos a parte del equipo que está detrás del programa, pero creemos bien que no nos privamos, cuando los vemos, de hablarles de ello y sin pelos en la lengua. Personalmente, yo no soy el encargado de prensa de Navo, no tengo nada que ganar pretendiendo estar de acuerdo con él si no lo hace, no me paga el sueldo a fin de mes, ni siquiera me ofreció cerveza (todo está perdido mi buena señora).
Veo un equipo de chicos que hacen un programa corto, que a veces se cagan (con Les meufs) y que a veces hacen cosas que me parecen muy chulas, como poner su voz y su visibilidad al servicio de una causa que, yo, Me preocupo, pero que fácilmente podrían haberse metido debajo de la alfombra; después de todo, no es como si Orelsan, Gringe o Navo tuvieran que hablar sobre feminismo.
Nuevamente: no pretendo decirle a la gente cómo hacer campaña. Muchas corrientes del feminismo no me resuenan. No voy a ir a ver al equipo de Bloqués y decirles "Oh no, debiste haber elegido tal o cual ángulo, aunque no te hable, porque eso no es suficiente". Para mí, un poco ya está bien. ¡Y no importa si algunos de ustedes tienen un nivel de requisitos mucho más alto! Esto es lo que hace el debate y la multiplicidad del feminismo, que permite a muchas personas diferentes orientarse.
"No son las feministas las que no nos gustan, son las perras". Me gustan las feministas. No me gustan las perras. Conozco perras feministas y perras no feministas. Conozco idiotas feministas y idiotas no feministas. No me gusta la gente poco cool. No me importa, per se, no les voy a contar ni a escribir un escándalo, pero no me gusta ver / escuchar a la gente ser agresiva, despectiva, discriminatoria ... y no tiene nada que ver con su activismo o su “falta de activismo”. Entonces ver a "dos pendejos en una parada de autobús" (o más bien en un sofá) decir que no les gustan las perras, eso no me sorprende: ¿quién las ama? Ninguno ! ¿Quién dijo feminista = gilipollas? Mucha gente ! Una vez allí, se hace la distinción, y eso me parece bien.
No pretendo saber lo que los escritores ponen detrás del término "imbéciles", así que no decido por ellos. Para mí, cuando decimos "perras" estamos hablando de "perras". No "no lo saben, pero si, ya sabes, las feministas que criticaron a Navo, los perros guardianes que llevaron a Orelsan a los tribunales" ... ¿qué sabemos? No sé quién escribió esta frase, quién quiso poner qué, así que la leí como mejor me pareciera. Me gustan las feministas, los espárragos verdes y los gatos, no me gustan las perras, los rillettes y los perros. No voy a vincular donde, francamente, no he visto ninguno.
¿Fue ese el MEJOR remate final? No. ¡La broma de Batman es tan exagerada, solo en el mismo episodio! Pero no me siento con este final, y solo porque ya he golpeado a Navo o lo que sea, todavía puedo pensar por mí mismo incluso si el gran macho de Buckles se dignó a hablarme, le prometí. No digo "si esta frase te ofende es porque eres una perra", ten cuidado. Solo digo que no lo leemos de la misma manera y no estoy seguro de que podamos decidir definitivamente quién tiene la razón. Quizás nadie.
Bueno, el objetivo de este post no es convencerte: me siento completamente cómodo con el hecho de que los miembros de los lectores no siempre estén de acuerdo, y que el debate se desarrolle respeto, ustedes mismos lo saben). Solo quería responder a sus preguntas y explicar la posición de Clémence, que también es la mía.
Algunos miembros de la redacción, por su parte, han expresado, después de la publicación, una opinión disidente; están preparando un texto con su opinión que también se agregará al artículo, te dejaré una línea en el foro si quieres avisarte cuándo estará en línea. La prueba de que no somos robots bajo las órdenes del patriarcado, sino personas individuales que cada uno tiene su propia opinión.
La opinión de Naya, Cy., Léa Bucci, Margaux Palace, Sarah Bocelli, Léa B, Mélissa y Miquette
Clémence Bodoc tuvo la oportunidad de releer el guión del episodio Blocked sobre feminismo. Luego de la transmisión del episodio, ella optó por hablar para explicar cómo él era "su favorito" en este artículo publicado esta mañana.
Una parte de la redacción lo descubrió al mismo tiempo que todos los lectores, por la mañana, en la página de inicio de mademoisell. Al no ser la “editorial” una entidad homogénea sino un grupo de personas diferentes con opiniones muy distintas, se inició un debate.
Para algunos de los escritos, este episodio no es "nuestro favorito". Obviamente, es menos degradante que el de “las chicas”, esta vez no nos compararon con objetos… ¡Sin embargo, eso no significa que queramos aplaudir!
Lejos de nosotros demandar a Navo, a los otros autores oa Clémence. Evidentemente, nos parece muy bueno que en Canal +, en horario de máxima audiencia, para un público joven, dos chicos se hayan sentado en su sofá a hablar de feminismo, un término tantas veces demonizado.
Evidentemente, nos parece genial que un equipo de hombres, blancos, en fin: privilegiados autores haya decidido hablar sobre este tema, y sinceramente tenemos la impresión de que todo esto empieza con una buena intención. Sabemos muy bien que sentados en este sofá, Gringe y Orelsan juegan un papel; que el propósito de este vídeo es sobre todo hacer reír a la gente y no educar de forma exhaustiva.
Sin embargo, la caída " no son las feministas las que no nos gustan, son solo las perras " inquieta a parte de la redacción.
Podemos ser indulgentes en ciertos puntos. Por ejemplo, algunas de nosotras coqueteamos con el hecho de que a lo largo de todo el episodio el feminismo se aborda de una sola manera: a través del prisma de los beneficios que los hombres pueden derivar de él. El feminismo es bueno porque las chicas se van a la cama la primera noche y los chicos podrán pasar el rato en casa. Los personajes no parecen entender que la mitad de la población tiene que vivir con la opresión a diario, que sin embargo parece ser la raíz del problema.
Pero tampoco: si ayuda a despertar algo de conciencia, si permite a los hombres aceptar el término, ¿por qué no? Podemos tomar una respiración profunda y dejar que fluya.
Donde realmente empezamos a "estancarnos" también, es cuando vemos un video sobre el feminismo que parece estar haciendo lo nuestro mal.
Los dos personajes evocan las principales luchas feministas como el derecho al aborto, la vergüenza de las putas y la igualdad de remuneración; Una vez más, agradecemos que estos temas se planteen . Si estos problemas están cerca de nuestro corazón, si desafortunadamente siguen siendo relevantes, son por el momento las formas más flagrantes de sexismo en nuestra sociedad . Rara vez escuchamos a la gente decir "sí, me parece bastante normal que con las mismas habilidades y trabajo, ganes un 20% menos".
El sexismo no solo se esconde detrás de "grandes frases machistas" sino en una realidad mucho más perniciosa. Se desarrolla de manera insidiosa y amplia a través de la cultura de la violación, la cosificación de la mujer y muchas otras desigualdades que no siempre son obvias de identificar. Operamos en una sociedad patriarcal; deconstruir el mundo en el que vivimos es difícil ... tanto que las desigualdades a veces nos pueden parecer "normales". Cuestionando perpetuamente los fundamentos de nuestra sociedad, las feministas (de las que formamos parte) pueden ser calificadas de "perras", "histéricas" u otras "mal jodidas".
Entonces, cuando un video sobre feminismo termina con un " no son las feministas lo que no nos gustan, son solo perras ", nos hacemos la pregunta: ¿quiénes son estas perras? ¿Son las feministas las que ven el sexismo como algo que va más allá de las flagrantes desigualdades que mencionaste en el video? ¿Son ellos los que simplemente tienen una visión del feminismo diferente a la tuya? Si hablamos sobre temas menos consensuados que la igualdad de remuneración, ¿somos unos "idiotas"?
¿Cuál es la relación entre "pendejos" y feminismo?
Si nos respondes "ninguno" ... entonces ¿por qué terminaste este video con este remate? Puede que no haya querido vincular los dos. Sin embargo, esta ambigüedad plantea un problema, porque la "última palabra" siempre es importante en un boceto.
Lejos de nosotros el deseo de clavar a cualquiera en la picota: no queremos que los hombres se abstengan de discutir estos temas por miedo a ser incendiados. El debate tuvo lugar dentro de nuestro equipo editorial, y consideramos importante destacar el hecho de que no todos compartimos la misma opinión.
