IT
'S VA A saquear sus MADRE DE PRINCIPIO A FIN
Usted ha sido advertido.
- Artículo escrito el 20 de septiembre de 2021
Me aislé del resto de la redacción para escribir un artículo ¡ DE LA MÁS IMPORTANTE IMPORTANCIA!
El lunes por la noche, después de 5 días de una espera casi insoportable, ¡fui a ver a mamá! en compañía de mi querida y tierna.
Desde el anuncio de la película, hace un tiempo, estaba impaciente.
Vagué de una sala de proyección a otra para cumplir con mis expectativas del mesías cinematográfico.
Pero nada me puso histérico de alegría.
Tenía bastante favoritos, por supuesto. Me encantó El Castillo de Cristal y lloré delante de Mary.
Pero lo que estaba esperando era un producto diferente, que se filtraría en mi cabeza y torturaría mi cerebro.
¡Me sirvieron!
¡Madre! , una película criticada por la crítica y el público
Al final de la proyección, cuando la sala aún estaba llena y las luces aún no se habían encendido, el público se rió . En longitud.
Demasiado para mí, que tengo problemas para tolerar la burla.
Asumo que una obra, sea lo que sea, merece ser tratada con un mínimo de respeto. Especialmente cuando pidió un trabajo monstruoso.
Además, me di cuenta al salir de la sala que una buena parte de los espectadores estaban en el desenfoque artístico más total.
He escuchado varios:
"Pero ¿Qué diablos acaba de pasar? "
O bien:
“El tipo claramente nos está tomando el pelo. Es incomprensible lo suyo "
El público y la crítica están divididos: algunos gritan genio, otros nabo.
Claramente pertenezco a la primera categoría.
¡Incluso me atrevería a decir que Madre! es la película de género que he estado esperando ... siempre.
La pesadilla se codea con la poesía. El terror coquetea con lo sublime. Es histérico, epiléptico. Es genial.
A los detractores que califican la película de "gran títere", les quiero gritar:
“¡Es normal, ese es el maldito objetivo! ¡Cómo se ve como una maldita pesadilla! "
Un sueño abominable del que es imposible salir. Y sobre el que no tenemos control.
¡Debe ser demasiado! ¡Debe ser poco saludable! Debe ser tan extremo como lo que el director intenta denunciar.
Y sobre todo debe hacernos PENSAR.
Apuesta exitosa.
¡Madre !, ¿de qué se trata?
Como recordatorio: ¡ALERTA DE SPOILER, Madre! , Es la historia de una pareja que vive una vida cómoda en una choza despistada.
Él es escritor y no logra poner la más mínima línea, ella se encarga de renovar la casa de piso a techo.
Una pareja, cuya existencia se va a poner patas arriba por la llegada prematura de invitados, por decir lo menos raro ...
Una película rica en metáforas que dice mucho sobre nuestro mundo actual.
¡Estas son mis teorías sobre mamá! . Son únicos para mí, por supuesto, y no pretendo tener la verdad sobre la película.
Hipótesis 1: ¡Madre! es la alegoría de la histeria creativa y la necesidad de reconocimiento
Jennifer Lawrence ama a Javier Bardem.
Con cariño tierno e incondicional. A veces parece gustarle . Cuando no tiene nada más que hacer.
El resto del tiempo, lo pasa ajustando su cerebro para escribir su libro.
De hecho, el chico se aburre profundamente hasta que le llega la inspiración (tras un coito con su mujer), que su libro se convierta en un objeto casi divino y que el mundo entero le dedique una maldita lealtad.
Entonces es posible ver la película como un ensayo sobre la histeria creativa.
Jennifer Lawrence no es la esposa de Javier Bardem, es su musa. La alegoría de la creación.
Representa su inspiración , lo único que le permite escribir.
A medida que su libro provoca histeria masiva y los fanáticos han invadido su hogar, todo sale mal.
J-Law da a luz a su primer hijo en una mansión devastada por la locura.
Su padre ofrece al niño a la multitud, que lo carga, luego lo mata salvajemente y se alimenta de él.
Loca de desesperación, Madre se prende fuego y quema la casa. Otra mujer se despierta en su cama y todo comienza de nuevo.
Es pura y simplemente una historia sobre el acto de crear, complacer, ser idolatrado y luego hundirse en el olvido.
Y luego tomar su coraje en ambas manos y empezar de nuevo.
Solo aquí, la creación artística de Javier solo está permitida por la destrucción de su musa.
Su egoísmo la destruye lentamente antes de saquearla furiosamente.
Su necesidad de reconocimiento prevalece sobre todo lo demás. Su esposa, su hijo, su casa.
El único propósito del creador: no ser olvidado.
Un tema que siempre ha fascinado a los artistas. Escritores en particular.
Baudelaire ya expresó el temor de hundirse en el olvido en uno de sus bazos publicados en Les Fleurs du mal.
Es tan difícil no hacer la pregunta: ¿qué tan personal es este trabajo para Darren Aronofsky?
¡Expresa, a través de la Madre! , sus propias neurosis creativas?
¡Un periodista de Variety también se pregunta sobre el simbolismo de Madre! aquí.
Hipótesis 2: ¡Madre! es una metáfora de la religión (programa sagrado)
Así que podría ser solo yo, pero experimenté esta película como una metáfora de la religión y un panfleto contra el fanatismo.
Echemos un vistazo a la filmografía de Darren Aronofsky.
Su primer largometraje se llamó Pi y protagonizó un matemático loco que pretendía descifrar un mensaje divino en la bolsa de valores.
Más recientemente, dirigió a Noah. La adaptación cinematográfica de un episodio de Génesis.
Basta decir que el misticismo es un poco de la afición de Darren.
¡Entonces madre! podría ser una revisión de la Biblia.
Es difícil cerrar los ojos a todas las similitudes entre el libro sagrado y esta joya del cine.
Jennifer y Javier representarían la cuna de la creación, es decir, la Tierra.
La oficina del escritor sería el Jardín del Edén con el árbol del conocimiento en el medio .
Los dos primeros personajes en incrustar (Ed Harris y Michelle Pfeiffer) serían Adán y Eva.
Sus hijos tontos serían Abel y Caín. Al igual que los personajes bíblicos, uno de ellos también comete un fratricidio .
El libro de Javier sería la Biblia y todos los lectores serían devotos . No, más bien fanáticos religiosos.
El niño devorado sería una alusión a:
“Come, este es mi cuerpo, bebe, esta es mi sangre”.
El mismo final representaría el apocalipsis. Solo eso !
Listo.
Esta teoría es la que más me satisface.
Los reporteros de Collider también analizaron el tema de la religión aquí.
Hipótesis 3: ¡Madre! es el grito de angustia de una naturaleza moribunda
¡Es difícil no ver en Madre! la alegoría del crimen contra la naturaleza.
El cuartel sería el planeta Tierra, Jennifer nuestra madre naturaleza.
Los invitados representarían a la humanidad , una multitud de personas que piensan que se les permite cualquier cosa. Y que se dan el derecho a arruinarlo todo, a pesar de las advertencias de la madre naturaleza.
Rompen un fregadero, el agua se derrama por todas partes: contaminamos, la Tierra se calienta, nuestros ríos se desbordan ...
La violencia crece in crescendo.
Los invitados acuden en masa, la locura aumenta. La casa está abarrotada, el corazón de la casa está muriendo.
La madre naturaleza da a luz, los hombres acuden en masa al niño y se alimentan de él: consumimos demasiado rápido las riquezas que nos ofrece la naturaleza.
Jennifer Lawrence recibe una paliza: estamos destruyendo la naturaleza.
El fuego: la muerte de nuestro planeta.
Solo queda el corazón de Jennifer, una gran piedra cubierta de vetas doradas.
Javier lo guarda preciosa.
Y todo comienza de nuevo.
Su núcleo es en realidad suficiente semilla para replantar árboles, plantas, cualquier cosa.
Sencillamente, una semilla que devuelve la vida.
Hipótesis 4: ¡Madre! es un panfleto contra la extrema derecha
Se me ocurrió esta hipótesis, pero creo que fui demasiado lejos.
Te lo daré de todos modos, en aras de la honestidad y la transparencia.
Es posible ver en esta película una crítica a la extrema derecha estadounidense.
Jennifer Lawrence representaría a los republicanos , Javier Bardem a los demócratas.
Ella tira la cara dando la bienvenida a la gente a su casa, él está encantado.
Para ella, el extraño trae caos, para Javier, trae luz y esperanza.
Ella vio la llegada de todos estos intrusos como una invasión, él como una peregrinación providencial.
Finalmente, Jennifer prende fuego a su propio cuerpo. ¿Deberíamos leer el deseo del director de ver la desintegración de la extrema derecha y la renuncia de Trump?
Dudo de este último punto porque Trump aún no estaba en el poder cuando comenzó el rodaje.
Sin embargo, ¿tal vez Darren quería que Trump renunciara a la campaña presidencial?
Pero bueno, esta última teoría me parece un poco dudosa.
En resumen, hay muchas posibles interpretaciones del trabajo del director. Nunca existe una única forma de entender una película.
¡Y esta es la magia del cine!
Y tú, ¿cuáles son tus suposiciones? ¿Qué debemos entender y recordar de la obra maestra de Darren Aronofsky?
