El municipio de Colombes, en el Hauts-de-Seine, ha establecido un toque de queda para menores no acompañados menores de 17 años en tres de sus barrios, entre las 22.00 y las 6.00 horas, según relata Le Parisien.
Un decreto de implementación de este toque de queda fue firmado el 12 de julio de 2021 por la alcaldesa, Nicole Gouéta, miembro del partido político Les Républicains.
¿Por qué Colombes está instalando este toque de queda?
Esta medida se aplicará a los tres distritos denominados “sensibles” de la ciudad de Colombes, durante las noches de viernes, sábado y domingo, así como durante las vacaciones escolares; esto hasta el 31 de diciembre de 2021 .
El decreto debe permitir que la policía controle a los menores que no respeten el toque de queda y los lleve de regreso a la comisaría, incluso sin delincuencia flagrante.
Según France Bleu, el jefe de la policía municipal dijo:
“Tenemos estadísticas muy consistentes con muchas intervenciones que involucran a menores. La mayor parte de los delitos que enfrentamos los cometen jóvenes de 15 a 17 años. "
Esta no es la primera vez que se instala un dispositivo de este tipo en Colombes, ya que en octubre de 2021 se introdujo un toque de queda para los menores de 16 años.
La ciudad tuvo que renunciar a ella después de que la Liga de Derechos Humanos apeló al tribunal administrativo .
Este último había indicado:
“El pequeño número en valor absoluto de delitos cometidos por menores de 16 años (…) no puede justificar las restricciones impuestas a la libertad de ir y venir de los menores . "
La libertad de circulación está consagrada en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
¿Qué ha cambiado desde entonces y quién justificaría este nuevo toque de queda, que también incluye a los menores de 17 años?
Por lo que tengo entendido estaría relacionado con estadísticas de delincuencia cometida por menores. Colombes se vería afectado por el ajuste de cuentas y el narcotráfico, poniendo en peligro la seguridad de sus habitantes.
Sin embargo, esta medida restrictiva me molesta profundamente .
Permítanme explicar: la libertad de ir y venir, o la libertad de movimiento, es uno de los derechos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948. Como se explica en el sitio web de Vie Publique, “los movimientos de los ciudadanos del territorio nacional en principio no están sujetos a ningún control y la circulación es perfectamente libre ”.
Es cierto que “en principio” implica la posibilidad de que existan excepciones, sobre todo por motivos de seguridad. Pero la libre circulación sigue siendo una noción primordial.
Los únicos ejemplos de toques de queda que tenía en mente cuando supe esta información estaban vinculados a las dictaduras en América Latina, a través de mi formación como hispanista. Como este caso está lejos de ser similar, busqué otros ejemplos en Francia.
Entre los más llamativos, encontré los vinculados a la Batalla de Argel, o el que siguió a la declaración del estado de emergencia durante los disturbios de 2005 en varios suburbios franceses.
También me enteré de que, en ocasiones, algunos municipios habían establecido toques de queda contra menores de 13 años, la mayoría de las veces entre las 11 p.m. y las 6 a.m. Esto ya está más cerca de lo establecido en Colombes.
¿Qué son las "estadísticas muy consistentes"?
Ahora que tengo un poco más de contexto, intento comprender e integrar mejor esta información. Pero… todavía no encuentro justificado este toque de queda .
¿Con qué pretexto es posible prohibir el traslado de todo un grupo de edad? A menos que haya una guerra o un estado de emergencia excepcional, me resulta difícil justificarlo. E incluso entonces, me resultaría difícil aceptarlo.
Aquí, incluso sin estado de emergencia, esta medida parece responder a un problema de seguridad. Sin embargo, el argumento cuantificado dado por la policía no me conviene.
Como recordatorio, el jefe policial de Colombes dijo "Tenemos estadísticas muy consistentes con muchas intervenciones que involucran a menores". Ok, me gustaría creer que una proporción significativa de la delincuencia la cometen menores.
Pero, ¿qué pasa con la figura inversa? Del total de menores de 17 años que residen en Colombes, ¿qué proporción comete actos delictivos? Si el 25% de los menores que viven en Colombes cometen delitos, ¿justifica privar al 75% restante de su libertad? Seguro que no.
Privar de libertad a todo un grupo de edad, porque "quería ser joven"
Otro punto que me incomoda con esta decisión es su aspecto punitivo hacia los jóvenes . Porque son los “jóvenes buscados” los que cometen delitos. Son los “jóvenes buscados” los que están privados de libertad.
Durante los fines de semana y vacaciones escolares, tus momentos de descanso, porque “queríamos jóvenes” .
Si los viejos de Colombes decidieran montar atracos en serie, ¿habría toque de queda para los mayores de 60 años? ¿Podríamos prohibir a las personas de cuarenta y tantos que salgan de sus casas por la noche, porque han comenzado a traficar marihuana en masa? Probablemente no, porque eso sorprendería .
Estoy claramente harto de la juventud creada por un paternalismo fuera de lugar. Tengo la sensación de que a los jóvenes se les prohíbe salir para que no hagan tonterías, porque las autoridades públicas no son capaces de manejar esta tontería .
En lugar de implementar un sistema punitivo que penalice a todos, ¿por qué no recurrir a medidas preventivas? Y no, el toque de queda no es preventivo, estoy pensando más en medidas educativas, en ofrecer ocupaciones para estos jóvenes visiblemente ingobernables.
Si la prevención es demasiado difícil de asegurar, ¿por qué no pedir refuerzos para la fuerza policial y así poder garantizar la seguridad sin restringir la libertad de los colombianos?
Pasar tiempo en la calle es vivir
Porque pasar tiempo con amigos en la calle es vivir . Es normal. A menudo pasaba las tardes con mis amigos, al aire libre, cuando estaba en la escuela secundaria. Salíamos tarde en la noche, especialmente durante las vacaciones, especialmente durante el verano.
Es bueno hacer eso. Jóvenes y mayores, muchos de nosotros lo estamos haciendo. “Nos quedamos”, “aguantamos”, y eso es genial. Me parece profundamente injusto negar esta oportunidad a los jóvenes colombianos.
Además, en su artículo, Le Parisien relata las reacciones de los habitantes de Colombes ante esta medida.
Primero de una mujer a favor, que dice:
" Estoy totalmente de acuerdo. Los niños de 7 a 8 años no tienen nada que hacer al aire libre. "
Quizás, excepto que este toque de queda se aplica a los menores de 17 años. Y el caso no es en absoluto igual. A los 8, no tienes la oportunidad de "salir con amigos" .
Otra persona explica:
“Estoy a favor de este decreto. Pero si hubiera más actividades para los jóvenes durante el día, volverían a la cama por la noche . "
Puede que hayamos llegado a un punto. Quizás este toque de queda ni siquiera tendría que ser considerado si las autoridades públicas hicieran de la juventud una verdadera prioridad .
Tal vez saldríamos menos con amigos, inactivos, si nos ofrecieran ocupaciones. Tal vez estos jóvenes delincuentes deban realmente ser atendidos.
Pero, obviamente, la prioridad es actuar de manera visible, para tranquilizar a la población sin remediar la raíz del problema, aunque signifique restringir las libertades.
Pero para mí, se necesitará al menos una guerra para cumplir con tales reglas. Entre mi seguridad y mi libertad, sé en qué he elegido centrarme .
Que piensas ? ¿Cómo se posiciona ante esta decisión? ¿Le parece relevante la idea de un toque de queda?
